15 – 30 июня
Уважаемый читатель! Когда Вы будете читать наше описание действий, предпринятых российскими пролетариями в их борьбе против капитализма, стихийной или сознательной, имейте в виду следующее: представленный Вашему вниманию обзор составлен на основе данных, опубликованных в российских буржуазных средствах массовой информации и представляющих собой, в любом случае, взгляд капиталистов или, в лучшем случае, мелких буржуа на рабочее движение; некоторые из этих СМИ, к тому же, являются государственными (“Вести”, РИА Новости, “Маяк” и др.) либо контролируются людьми, близкими к государственной власти (“Regnum”), – это, поскольку российское государство сегодня является государством буржуазным, означает, что если они и признают неправоту отдельных капиталистов в противостоянии с рабочими, то ими никогда не будет признана порочность всей системы капиталистических производственных отношений. Авторы обзора, не имея в настоящее время прочной связи с российским рабочим движением, вынуждены смотреть на него глазами буржуазных журналистов, то есть, по сути дела, глазами капиталистов, – последствия этого преодолеть, к сожалению, удаётся не всегда, потому мы призываем наших читателей к критическому осмыслению предлагаемых материалов, особенно в том случае, если кто-либо из наших читателей является непосредственным участником или очевидцем описываемых событий.
Борьба пролетариев Алтайского тракторного завода пока далека от завершения. Несмотря на то, что 16 июня российские капиталисты не в первый уже раз проявили неслыханную “щедрость” и передали в распоряжение рабочих аж 13 миллионов рублей (http://www.regnum.ru/news/1294330.html), существующая перед рабочими задолженность не уничтожена ещё и наполовину, и нет ничего удивительного в том, что труженики Рубцовска по-прежнему готовы к борьбе (http://www.regnum.ru/news/1294351.html). Увы, пока рабочие находятся под влиянием мелкобуржуазных политических деятелей, потому борьба их, вернее всего, вновь примет форму голодовок. Для всех без исключения российских коммунистов это – позор и несмываемое пятно на репутации. Своим неумением и нежеланием работать с российскими пролетариями мы, дорогие товарищи, отдали их в руки мелкобуржуазных подонков. И теперь, после того, как трудом алтайских рабочих был создан капитал некоторых капиталистов, эти подонки созидают свой “политический капитал” на их безработице. По стопам “КПРФ”, как мы уже отмечали ранее, потянулась “ЛДПР”, а в дальнейшем к ним, вероятно, присоединится и какое-нибудь, извините, “Правое дело”.
Так или иначе, рабочая беда, как выяснилось, тоже может создавать своеобразную прибавочную стоимость, - “политический капитал”, так сказать. В то время, пока рабочие восстанавливают силы, потраченные на голодовки и митинги мая – июня, мелкая буржуазия шумно занимается дележом этого “политического капитала”. Так, организатор одной из голодовок алтайских рабочих, активист “КПРФ” Юрченко назвал “конкурирующую” голодовку, организованную господами из “ЛДПР”, “глупостью”. Так же сей “друг народа” отметил, что готовит “более громкую и результативную” акцию (http://www.regnum.ru/news/1294856.html). Слова эти наполнили наши сердца грустью. По сообщениям с мест, руководство “КПРФ” дошло уже до того, что обвиняет своих “неотроцкистов” на местах в том, что они препятствуют проведению актов самосожжения: “Магнитогорцы доведены действиями властей до состояния совершать не только единичные акты самосожжения, а массовые. Ковалёв мешает, чтобы этот святой огонь заполыхал по всей России, и эта власть падёт” (http://www.nr2.ru/288039.html), – и, учитывая, что “теория коммунистического самосожжения” имеет в нашей стране давнюю историю, у нас нет оснований не доверять этим сообщениям. Можно вспомнить, например, как покойный ныне поэт Гунько (автор слов песенки “Господа рабочие”, в которой российские рабочие поливаются грязью и обвиняются в том, что, мол, собственноручно развалили Советский Союз) призывал создать “корпус самосожжения”, чтобы массовыми самосожжениями помешать тогдашним правителям вынести тело Ленина из Мавзолея (http://bortnik.livejournal.com/92131.html?thread=755683#t755683). В общем, мы совсем не удивимся, если выяснится, что “более громкая и результативная акция”, план которой созрел в голове Юрченко – это массовое самосожжение рабочих Алттрака. В конце концов, если он “вдохновлял” их на то, чтобы медленно убивать свои тела голодовкой, то почему бы ему не “вдохновить” их на быстрое уничтожение тех же тел посредством самосожжения?
Решил на страданиях пролетариев Алтайского тракторного завода нажиться и опытный политический боец, бывший член ЦК “КПРФ” и видный партийный теоретик (какая партия – такие у неё и теоретики) Виктор Трушков. В стародавние времена этот самый Трушков, адепт теории “пролетариата умственного труда”, знающий пару десятков цитат из работ классиков марксизма-ленинизма, и, тогда ещё, действующий член ЦК “КПРФ”, ругал на чём свет стоит Зюганова и Белова, советуя им поскорее оставить руководство партией (http://www.sovross.ru/old/2004/086/086_6_3.htm); засветился тогда сей боец и на “альтернативном пленуме”, организованном при участии капиталиста Семигина (http://www.sovross.ru/old/2004/087/087_2_4.htm), – в общем, опыт работы на российскую буржуазию у господина Трушкова есть. Нынче, когда на тех же людей стали работать и сами Зюганов с Беловым, Трушков уже их не критикует, предпочитая лаять в сторону их оппонентов (http://gazeta-pravda.ru/content/view/5081/59/). Ну, а в этом лае особо внимательный (и терпеливый) слушатель мог расслышать, например, следующее: “Сегодня принципиальным идеологическим вопросом стал вопрос о классовом характере протестного движения эксплуатируемых масс. Есть основания говорить о том, что в некоторых организациях нашей партии складываются два подхода к нему. Один сводится к тому, что протестное движение должно быть сосредоточено на защите интересов людей труда, эксплуатируемых капиталом. Примеры такого подхода широко известны: всеволожский автозавод «Форд», Пикалёво, шахта «Распадская», Рубцовский тракторный завод и т.д. Здесь помнят ленинский завет: никакие политические компромиссы не должны, не могут сопровождаться компромиссами идеологическими”. Присвоив “организациям нашей партии” успехи одного из вождей “Российского объединенного трудового фронта” Этманова, активистки ФНПР Антроповой (http://www.solidarnost.org/article_new.php?issue=10001§ion=137&article=5988), и самоорганизовавшихся кузбасских горняков, господин Трушков, как видим, не забыл и о трудящихся Рубцовска. И всё это он использует в качестве “дубинки” против московских, ленинградских и челябинских оппонентов господина Зюганова. Вопрос о том, есть ли совесть у Трушкова, мы предлагаем нашим читателям разрешить для себя самостоятельно.
Российские капиталисты продолжают грабить пролетариев. Простой эксплуатации им по-прежнему мало, – они хотят получить с рабочих всё, что с них вообще можно получить. Так, владельцы Подпорожского механического завода (Ленинградская область) два месяца не выплачивали трудящимся заработную плату, в результате чего пролетарии вынуждены были пожаловаться на своё бедственное положение “уполномоченному” (буржуазией) “по правам человека” (http://www.regnum.ru/news/1294574.html). “Эффективные управленцы”, как видим, дезорганизуют производство, – и вместо того, чтобы трудиться, рабочие вынуждены писать бессмысленные жалобы.
Впрочем, написание жалоб – это, вероятно, самое безобидное из того, на что может толкнуть пролетария нынешний “порядок”. 17 июня в Челябинске строитель, с 2008 года не получавший заработную плату, приковал себя наручниками к дверям областной Инспекции труда. Пролетарий, как и не менее четырёх сотен его товарищей, стал жертвой мошенничества, столь типичного для буржуазного общества. Фирмы однодневки, взявшие себя названия, напоминающие названия известных российских строительных корпораций, нанимали рабочих, использовали их труд и, далее, выбрасывали с работы, ничего не заплатив. В итоге пролетарии были обворованы на десятки миллионов рублей. 17 июня сотня из них, возмущенные сложившимся положением, собрались на митинг, после которого, собственно говоря, один из борцов и приковал себя к дверям буржуазной инспекции. Что характерно, рядом с протестующими оказались функционеры уже упомянутого “Правого дела”, один из которых, А.Севастьянов, использовал митинг рабочих, по крайней мере, в качестве информационного повода (http://www.regnum.ru/news/1294934.html). Удивляться подобной активности правых не следует: российские “демократические” (“правые”) партии, с самого начала своего существования (ещё в СССР), были не партиями буржуазии, но мелкобуржуазными организациями. Новоявленная сперва советская, а потом и “независимая” российская буржуазия охотно использовала их в качестве “тарана” против Советской власти, однако чем дальше шло развитие российского капитализма, – тем больше обнаруживалось, что “правым” и российским буржуа, мягко говоря, не по пути. “Правые” мещане, выходцы, в основном, из советской интеллигенции, чем дальше, тем больше убеждались в том, что капитализм в России – “неправильный”. Явлинский и его сторонники, наиболее, пожалуй, умные из “либералов”, поняли это ещё в самом начале 90-ых. Остальные, чьи лидеры нередко попадали в 90-ые годы в правительство, до конца 90-ых пребывали в иллюзиях. Приход Путина достаточно быстро всё расставил по своим местам. К тому же думские выборы 2003 года показали, что никакой массовой поддержки у правых больше нет, да и правящему классу они не нужны. С тех пор этот отряд мелкой буржуазии ведёт когда спокойное, а когда и “боевое” существование на обочине российской политической жизни, и нет ничего удивительного, что и он ныне пытается привлечь на свою сторону борющихся рабочих. В общем, мы советуем руководству “КПРФ”, “РОТФ” и других “левых” мелкобуржуазных партий остерегаться конкурентов. Тем более, что ведь эти люди, именно в силу своего либерализма, могут с не меньшем, чем вы, господа, энтузиазмом бороться “за приближение заработной платы к стоимости рабочей силы” (http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?2079).
Примерно в то же время, когда в Ленинградской области рабочие жаловались уполномоченному по правам человека, а в Челябинске приковывали себя наручниками к зданию инспекции труда, в Ярославле молодой кузнец, трудящийся пока ещё на заводе “Автодизель”, использовал для борьбы за улучшение… да нет, не условий своего существования, а просто наличествующего в обществе морально-психологического климата, – современную технику. По электронной почте он написал письмо главе российского правительства Путину. В своём письме Николай Шустров предупредил Путина о том, что к его планирующемуся приезду заводское начальство готовит “показательные цеха”, и предложил ему, при посещении завода, заглянуть в цех-кузницу. 22 июня приехавший в Ярославль Путин именно так и сделал, – в результате чего перед его глазами предстали результаты “эффективного управления”: “Он увидел, что половина прессов сломана, попросил показать мое рабочее место. Оно было такое же неподготовленное, как и весь цех” (http://www.nr2.ru/288730.html). Впрочем, один из главных прислужников российских капиталистов, по их милости обитающий ныне в захваченном Доме Советов, показал, что хлебушек свой он ест не даром. Не растерявшись он, сперва, посредством рукопожатия (не сильно отличавшегося от поцелуя Иуды) выдал собственникам предприятия “возмутителя спокойствия” (“Путин сам подошел к нему и протянул руку (…) там же, в кузнице, начальство, отвело его в сторонку и прямо сказало, что контракт с ним через полгода продлен не будет”), а затем превратил своё положение в антисоветский “информационный повод”: “Увидев настоящую разруху, Владимир Путин вспомнил, что и его родители работали в таких же условиях”. В общем, как показывает даже и этот случай, враги рабочих в России – это люди подлые, но умные. Чтобы одолеть их в политической борьбе, – одного энтузиазма мало, нужны твёрдые знания в области общественных наук, нужно владение марксистско-ленинской теорией. А без этого останется лишь повторять вслед за не теряющим присутствия духа кузнецом: “И пусть меня не понимает начальство завода, но, самое главное, меня понял Путин”.
16 июня рабочие, организованные в Саратовский областной профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, обратились к руководству области с просьбой об увеличении предельных тарифов на пассажирские перевозки. Как говорится в обращении, “необоснованно низкие тарифы не покрывают расходы транспортников, а экономические и финансовые проблемы на предприятиях не позволяют повысить зарплату, обеспечить в полной мере социальные гарантии для работников, закрепленных в коллективных договорах. В результате предприятиям грозит банкротство, а работники пополнят ряды безработных” (http://www.regnum.ru/news/1294587.html). “Экономические и финансовые проблемы на предприятиях” ли не позволяют руководителям транспортных предприятий повысить заработную плату рабочим, или другие какие причины – это нам не ведомо. Зато нам совершенно ясно, что нынешний общественный строй, основанный на частной собственности, эксплуатации человека человеком и анархии производства, постоянно порождает подобные противоречия. Повышение тарифов ударит по широким народным массам области, главным образом – по рабочим и пенсионерам (и главным образом – по бывшим рабочим). Оставление тарифов на нынешнем уровне, в любом случае, даст руководителям транспортных предприятий основание для того, чтобы не повышать заработную плату, – и это тоже ударит по рабочим. Лишь при плановой и централизованной организации народного хозяйства и сокращении роли товарно-денежных отношений (а в дальнейшем – и полном уничтожении этих отношений) может быть достигнуто состояние, когда интересы одних производителей не будут противоречить интересам других, когда в работе нынешних производительных сил будет достигнута согласованность. Ну а пока производительные силы общества находятся в распоряжении капиталистов и их государственной обслуги, – рабочим и их представителям остаётся тратить своё свободное время на написание жалоб, обращений и прочих малополезных документов.
С удовлетворением отмечаем, что после Междуреченского восстания несколько активизировалась деятельность Федерации независимых профсоюзов России. До окончательного “полевения” (и даже до того более-менее боевого состояния, в котором она пребывала во времена больших забастовок и Рельсовой войны второй половины 90-ых годов XX века) этой организации, конечно, далеко, но и нынешняя её активность, всё же, приносит некоторую пользу пролетарскому движению. Так, в начале обозреваемого периода, благодаря функционерам ФНПР, выяснился ряд прелюбопытнейших вещей (http://www.nr2.ru/287947.html). Например, официальный, можно сказать, источник подтвердил, что “ряд нерадивых работодателей умело используют правовую безграмотность подчиненных, обманывая их в зарплате и законных выплатах”, – то есть, попросту говоря, что наши нынешние капиталисты – это, зачастую, не только эксплуататоры, но и банальные воры. Впрочем, как может быть по-другому? Разве их собственность – это не украденная, не присвоенная ими в обход советских законов собственность рабочих и крестьян Советского Союза? Разве “правовая база” их деятельности – это не антиконституционный ельцинский указ № 1400, без которого не могла бы быть принята нынешняя “конституция”? Разве не ради их прибылей били танки по Дому Советов? Так стоит ли удивляться их нынешним махинациям с минимальным размером оплаты труда, в который они умудряются “включить” те выплаты, которые даже их собственное законодательство, написанное кровью защитников Советской власти, включать в себя запрещает: “…некоторые работодатели откровенно лукавят, выплачивая своим сотрудникам зарплату на уровне МРОТ, куда уже включены компенсации и премии. Между тем, согласно положениям Трудового кодекса, заработная плата состоит из собственно вознаграждения за труд, а также стимулирующих и компенсационных выплат. При этом по Конституции вознаграждение за труд не может быть ниже уровня МРОТ, установленного федеральным законодательством”? Ещё одна любопытная деталь – имеющая, оказывается, место быть безграмотность профсоюзных активистов: “…большинство работников и даже профсоюзных деятелей не подозревают о тонкостях, связанных с минимальным размером оплаты труда”, – вот до чего довела ФНПР многолетняя политика “нераскачивания лодки”.
А вот, что, благодаря той же ФНПР, внимательные читатели смогли узнать о мировом экономическом кризисе: “Работодатели спекулировали на обстоятельствах кризиса. Они объявляли о грядущих сокращениях работников. Чтобы избежать безработицы власть предлагала им организовать временные и общественные работы для сотрудников, только не выгонять людей на улицу. В итоге за чужие деньги работодатель продолжал использовать свою же рабочую силу” (http://www.nr2.ru/287920.html). Как видим, российские капиталисты – люди не без талантов: даже мировой кризис они сумели превратить в источник прибыли.
21 июня у центральной проходной своего предприятия собрались рабочие Ижевского автомобильного завода. Причиной возмущения пролетариев был приказ заводского начальства, согласно которому всем рабочим надлежит каждый рабочий день утром и вечером отмечаться в проходной. Казалось бы, требование не очень строгое. Дело, однако, в том, что капиталисты, владеющие “Ижавто”, довели это предприятие до столь “процветающего” состояния, что ныне завод простаивает, а его работники получают лишь “отпускные”.Чтобы выжить, труженики вынуждены находить дополнительные заработки, и на то, чтобы два раза в день отмечаться в проходной, у них просто не хватает времени (http://www.vesti.ru/doc.html?id=370347).
22 июня поступили известия из Бокситогорска: борьба местных жителей, которую возглавил профсоюзный комитет предприятия “РУСАЛ Бокситогорск”, увенчалась успехом, в дома жителей города была возобновлена подача горячей воды, прерванная ещё 7 июня (http://www.solidarnost.org/article_new.php?issue=335§ion=32&article=7210).
23 июня на борьбу поднялись пролетарии Серова (Свердловская область) - водители и кондукторы местного общественного транспорта. Капиталисты аж с февраля сего года не желают оплачивать их труд, и рабочие приняли решение начать забастовку. Местные чиновники со свойственным вообще этому сословию юмором предложили бастующим сменить работу: предприятие “АТП”, в котором они работают, мол, находится в стадии банкротства, а вот в соседнем обществе с не менее ограниченной ответственностью “ПТП” проблем с денежными средствами, если верить обслуге капиталистов, нет. Есть ли в “ПТП” недостаток рабочих рук, – об этом “хозяева района” ничего не сказали (http://www.nr2.ru/288991.html). 24 июня, на второй день забастовки, в Серов выехал приехал заместитель областного прокурора. Выяснилось, что у 118 пролетариев, имевшим несчастие попасть в зависимость от ООО “АТП”, капиталисты и их обслуга украли больше 3 миллионов рублей (http://www.nr2.ru/289104.html).
25 июня остановили работу заготовительно-штамповочного и сварочно-окрасочного цехов рабочие Красноярского завода комбайнов. Капиталисты с марта не платят им зарплату, и дальше мириться с этим грабежом трудящиеся Красноярска не намерены (http://www.nr2.ru/289762.html).
28 июня примерно 30 пролетариев “Спиртзавода “Петровский”” (Ивановская область) разбили на территории завода палаточный лагерь и объявили бессрочную голодовку. Капиталисты ограбили рабочих более чем на 20 миллионов рублей, и хотя год назад сумма награбленного превышала даже 30 миллионов, – такое “улучшение” существенно положения тружеников, конечно, не улучшило (http://www.rian.ru/society/20100628/250848223.html). А незадолго до начала голодовки пример “эффективного управления” показали слуги капиталистов из ФССП, – поняв, что денег для рабочих они, в ближайшее время, изыскать не смогут, судебные приставы, тем не менее, проявили к труженикам сочувствие и, недолго думая, “предложили людям разобрать на кирпичи недостроенный цех” (http://www.solidarnost.org/index_new.php?n_id=340). Пролетарии, как видим, проявили несколько большую социальную ответственность, предпочтя поставить под угрозу собственные жизни и здоровье. Полагаем, что наших читателей вовсе не удивит тот факт, что и в этой рабочей голодовке не обошлось без представителей КПРФ, которые пока, к счастью, не проявили в Петровском своих организаторских талантов и ограничились лишь моральной поддержкой (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57935).
Перейдём теперь к культурной жизни. В первый месяц лета погода в Европейской части России, большую часть дней, была достаточно тёплой, и в этих благоприятных условиях распустилось сразу несколько культурных растений.
Во-первых, измучившиеся от жары и президентской критики за прогулы (эти факторы взаимосвязаны между собой: чем интенсивнее общественность, возглавляемая президентом, критикует самозванных депутатов т.н. “Государственной думы” за прогулы, тем больше их вынуждено являться на заседания этого органа, а чем больше их туда является – тем сильнее собравшиеся в здании между Кремлём и Большим театром мучаются от жары, соответственно, тем сильнее у них желание потратить день на что-то более полезное, чем заседание этого “законодательного” органа) депутаты “Государственной думы” решали судьбы профсоюзных активистов. Нет, ни одного из рабочих вожаков под “парламентский суд” ещё не отдали, – депутатам предстояло решить вопрос в общем. 18 июня депутаты, изнывая от жары, приняли в третьем чтении закон “О внесении изменений в статью 25 федерального закона “О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности””. Смысл этого закона – в том, что отныне рабочих, избранных в состав профсоюзных органов, капиталисты и их обслуга смогут лишать работы, не советуясь с профсоюзом (http://www.regnum.ru/news/1295516.html). Особый цинизм этого действа проявился в том, что на том же самом заседании дума приняла решение о ратификации 135-ой Конвенции Международной организации труда, в соответствии с которой “Представители трудящихся, признанные таковыми в соответствии с национальным законодательством, должны пользоваться защитой от любых действий, которые могут нанести им ущерб (включая увольнение), связанных с их статусом” (http://www.regnum.ru/news/1295520.html). Формально, никакого противоречия, понятное дело, нет: ведь уволенный профсоюзный активист всегда может подать на “работодателя” в буржуазный суд, и суд даже может встать на сторону активиста и восстановить его на работе… просто теперь жизнь рабочих вожаков станет “чуточку” труднее, а так у них, несомненно, есть “защита от любых действий”. Хиленькая – но защита… 21 июня закон “О внесении изменений…” прошёл заключительное, четвёртое чтение (http://www.nr2.ru/288421.html).
Во-вторых, одержав, руками бойцов внутренних войск и с применением плана “Крепость”, военную победу над рабочими Междуреченска, капиталисты решили теперь закрепить её юридически. В самые первые дни после взрывов на “Распадской” уже помянутый нами глава российского правительства призвал ужесточить требования, предъявляемые к обеспечению безопасности производства в угледобывающей промышленности. 19-го мая проекты соответствующих поправок к законодательству были внесены в “Государственную думу”, 21 мая она привычно проштамповала их в первом чтении. Тем временем, однако, страсти улеглись, и вот, 23 июня, президент РФ Медведев отправил закон на доработку. Проявив сперва лицемерную “заботу” о рабочих (“Вопросы, касающиеся дегазации горных выработок, требуют комплексного правового регулирования, а процессы дегазации целесообразно распространить не только на метан, но и на все взрывоопасные газы и вредные вещества, содержащиеся в рудничной атмосфере”), президент затем посоветовал заседающим в “Государственной думе” капиталистам и мещанам оценить “в какой мере (...) реализация норм законопроекта повлияет на рентабельность организаций, не приведут ли подобные новации к росту социальной напряженности из-за простоя или закрытия шахт в связи с проведением дегазации, и выработать соответствующие упреждающие механизмы”. В общем, на сегодня в “процессе повышения уровня безопасности подземных работ” объявлен перерыв на неопределённый срок. А это, помимо всего прочего, означает, что все мерзости в этой области, торопливо вскрытые российскими СМИ в первые недели после взрывов на “Распадской”, пока остаются в неприкосновенности (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/24/238462).
В-третьих, 24 июня Путин и глава кемеровской областной администрации Тулеев встретились со вдовами горняков, погибших на “Распадской”. Летняя жара, похоже, разрушительно подействовала на мозги обоих государственных мужей. Официальная стенограмма (http://premier.gov.ru/events/news/11178/), по-видимому, не отражает всех творившихся на той встрече чудес, – о них подробно рассказывает газета “Коммерсантъ” (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1391909) и мы далеки от того, чтобы подозревать её во вранье. Перебивая друг друга и присутствующих женщин (не восьмое же марта, в самом деле), чиновники рассказывали сколь заботливо буржуазное государство, сколь оно щедро: “Таких выплат не было в истории Кузбасса и России! — перебил его Аман Тулеев”. Попутно Тулеев демонстрировал верность буржуям, у которых он находится на содержании: “Да другие шахты не стоят пальца этой! — воскликнул Аман Тулеев.— Лучшая — может, даже в мире!”. Наконец, рассказал бывший народный депутат и о своём личном вкладе в дело увековечения светлой памяти погибших шахтёров: “А вы знаете, что зажигалки, папиросы, спички нашли у каждого, кого достали?! — крикнул господин Тулеев.— Я сказал, чтобы все заткнулись по этому поводу!”. Из этого выкрика, согласитесь, сразу ясно и то, как хорошо живётся рабочим при “эффективных собственниках” (они даже в забой идут с папиросами в зубах, – не потому ли, что при “заботливых” господах рабочие просто не могут трудиться, не одурманивая себя), и то, как строго эти “эффективные” следят за безопасностью на производстве. Что же касается главы правительства, то он сумел подняться до уровня серьёзных социально-философских обобщений: “Только сами люди в трудовых коллективах могут навести порядок”. Что ж, господин Путин верно сказал: ни московские “цари”, ни областные “герои”, ни “эффективные собственники” рабочему народу в деле наведения порядка и в трудовых коллективах, и в стране в целом, – не помощники. Лишь “сами люди” своими рабочими руками способны исправить сложившееся положение. Именно поэтому мы и призываем рабочих организовываться, вооружаться и, по мере сил, изучать общественные науки.
Наконец, четвёртое культурное растение, о котором мы не можем рассказать, распустилось на страницах любимого многими нашими читателями издания с ласкающим слух названием “Советская Россия”. История роста и развития растения, вкратце, такова. Зюганов и остальная компания, правящая нынче в КПРФ (Зюганов-то там всегда правил, но многие из нынешних его сподвижников подтянулись не так давно), задумала произвести “зачистку” Московского городского отделения КПРФ. В общем-то, происходит это не в первый раз (МГК уже “зачищали” глобально в 1994 и в 2004 годах, а уж мелкие “зачистки” происходили постоянно и до Уласа, и при Уласе), но в этот раз подобрались исполнители… в общем, они все принадлежат к не шибко образованной провинциальной “интеллигенции”, и вот эта “провинциальная интеллигентность” от них так и распространяется во все стороны. Когда сей аромат достиг чувствительных носов утончённых интеллигентов, получавших образование в лучших столичных вузах, включая МГУ (именно они сгруппировались вокруг Уласа), – это вызвало у жертв некоторое расстройство. Одним из плодов этого расстройства стала, в частности, статья А.К.Фролова из цикла “Что такое трудовой народ”, опубликованная в “Советской России” 6 мая сего года (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57564). В этой статье Александр Константинович, помимо прочего, занялся тем же, чем ранее занимался уже упомянутый Гунько: перекладыванием ответственности за разрушение Советского Союза на советских рабочих. Беда, однако, не в самом этом факте, а беда в том, что А.К.Фролов – выпускник МГУ, потому попытался не только ответственность на рабочих спихнуть, но и подвести под процесс и результат спихивания научную базу. Поэтому если обычно интеллигенты, находившиеся в последние годы существования Союза в расцвете физических и интеллектуальных сил, но не ударившие пальцем о палец для его сохранения, предпочитавшие читать Солженицына вместе с иными “вольными” авторами и болтать о “перестройке” с “ускорением” (и “духовным обновлением”), вместо того, чтобы анализировать происходящие в обществе процессы и ставить полученные знания на службу рабочим и крестьянам, – если обычно эта публика просто кивает на “господ рабочих”, то Александр Константинович обогатил марксистско-ленинскую науку об обществе открытием, от которого ещё долго не смогут прийти в себя социологи и философы.
Вот, что поведал миру т. Фролов: “Наше поколение советских людей уже имело однажды «удовольствие» пожить при самой настоящей «диктатуре пролетариата», не одухотворенной социалистическим сознанием. Я имею в виду 1989–1991 годы – период крупнейших шахтерских забастовок по всем угольным бассейнам Советского Союза. Именно эти забастовки развалили СССР, привели к власти в России Ельцина, Гайдара, Чубайса и т.п.” (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57564). Дотошный читатель, правда, вероятно, спросит: раз в СССР в 1989 году уже наличествовал “пролетариат”, и даже возникла “самая настоящая диктатура пролетариата”, – то не следует ли отсюда, что до 1989 года в СССР имела место быть диктатура буржуазии? Дотошный читатель, пожалуй, даже сам ответит на этот вопрос утвердительно, и даже сможет сделать вывод, что товарищ Фролов, “изнывавший” в 1989 – 1991 годах под “диктатурой пролетариата”, обслуживал интересы той самой “советской буржуазии”, которую, получается, советские шахтёры свергли в 1989 году, установив свою диктатуру. Далее, дотошный читатель, вероятно, поразится гнилости Советского Союза, каким он, если верить Фролову, был в 1989 – 1991 годах. Судите сами: “забастовки по всем угольным бассейнам”, было время, сотрясали и “независимую” РФ, – но развалить её они не смогли; а вот Союз, если верить Фролову, “развалили” (конечно же, только существовавшая вместе с ними “диктатура пролетариата” помешала тогда Александру Константиновичу сколотить группу единомышленников и дать бой разрушителям, – а то бы история, вероятно, пошла бы совсем по иному пути); разве не следует отсюда вывод о том, что Советский Союз к 1989 – 1991 годам был форменным “колоссом на глиняных ногах”?
Ну, да ладно. Это всё был, на самом деле, лишь рассказ о почве, на которой расцвело растение, принявшее вид, так сказать, пролетарского ответа товарищу Фролову. В качестве “пролетарского ответчика” решил выступить ветеран рабочего движения в СССР, народный депутат СССР и бывший член ЦК КПРФ Т.Г.Авалиани. 24 июня его ответ появился на страницах “Советской России” (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57877). Увы, больше ничего положительного о статье т. Авалиани сказать нельзя. Всю её суть можно выразить следующей цитатой: “О причинах и разжигании забастовок шахтеров 1989–1992 годов я писал статьи неоднократно, но они газеты компартий не интересовали. Партии, объявляющие, что они – партии рабочего класса, 20 лет обвиняют рабочих-шахтеров, что они развалили СССР, уничтожили социализм, КПСС и Советскую власть. Шизофрения! Могут ли шахтеры, не имея никакой заинтересованности, никакого устойчивого аппарата руководства и координации действий, совершить все то, что им приписывают руководители некоторых компартий и их средства массовой информации? Глупость! КПСС, СССР и Советскую власть уничтожили внедренные в руководство этих структур конкретные группы людей, получавшие десятки миллиардов долларов от правительств и финансовых групп иностранных государств, в первую очередь США, о чем открыто заявляли президенты США. Кстати, они же хвастались, что эти расходы уже с лихвой компенсированы”. Впрочем, было бы очень хорошо, если бы весь ответ этим абзацем и ограничился. Краткость, однако, хоть и сестра таланта, но явно не сестра таланта народного депутата СССР Авалиани, и потому в его статье можно ещё прочесть следующее: “Почему до сих пор такие, как А.Фролов, оперируют категориями XIX века – «классы»; «кто к какому классу относится?», «рабочий класс в себе и вне себя», а не исследуют причины развала лежащие на виду? Причем за прошедшие 20 лет появились свидетельства сотен должностных лиц, вплоть до президентов США, как они это делали. А фроловы и иже с ними канючат: «КПСС не выполнила своей основной политической задачи – не внесла социализм в стихийное рабочее движение». И никак до них не дойдет, что и КПСС была разная. Были и Сталины, Молотовы, Косыгины, Брежневы, были и Андроповы, Горбачёвы, Ельцины, Яковлевы”.
В общем, если т. Фролов решил, используя марксистско-ленинскую теорию (точнее, не теорию, а её аппарат и некоторые объяснительные конструкции, выдранные из общего контекста), спихнуть ответственность за разрушение Советского Союза на рабочий класс (и для этого сконструировал в СССР “диктатуру пролетариата”), то т. Авалиани просто решил теорию отправить “за борт” и сосредоточиться на том, что “лежит на виду” (а “на виду”, понятное дело, оказались исключительно “агенты влияния”). Не исключено, что т. Фролов, придя в себя после последнего пленума ЦК “КПРФ” (на котором ему и его сподвижникам было нанесено жестокое поражение), напишет т. Авалиани ответ, в котором обвинит того в поверхностности и нежелании видеть глубинные причины событий. Если так – не обойдётся и без соответствующих цитат из Маркса и Ленина, и без соответствующей статистики. Не исключено даже, что автор вспомнит какие-нибудь "подходящие" эпизоды из Писания и классической русской литературы. Ну, а читателям “Советской России”, которым придётся потреблять сей духовный продукт, можно только посочувствовать, особенно если они действительно хотят разобраться в причинах уничтожения СССР.
